Аз пък като фен на Panasonic и Canon, бих ти препоръчал тях:)
Алекс преди доста време си взе FZ18 и сами видяхте, какви снимки стават с него - ТУК.

Нескритата истина е, че добрия фотограф и със сапунерка ще направи хубава снимка! Да обаче възможностите и интерфейса на Panasonic дават много по-голям избор на действие на начинаещия фотограф. А ако си несигурен - слагаш го на опция "сичко сам прай" и натискаш копчето.
Оптичната стабилизация, която спомена korlitz определено помага. Panasonic са първите, които въведоха тази технология и са я разработили слабо казано - гениално просто! Естествено има възможност с едно просто движение на пръста, тя да бъде изключена или включена отново. Така че няма как да пречи! Абе, каквото и да избереш, ще правиш хубави снимки с него. Само трябва да научиш основните думички и за какво служат - бленда, скорост, експозиция, хистограма, карате, шинкйокушин, тошиба и мусака!:rap:

Друга алтернатива?
Макар, че не ми се дават толкова пари. :dunno:
По-добър ли е с тия 200лв отгоре? Сиреч колко е по-добър за 200лв отгоре?

Ники, за какво ти е апарат с толкова голям зуум ? Вземи нещо наистина компактно с 6x зуум. Нагоре е пълен безмислинг с тая оптика, а моделите са големи и тежат почти колкото DSLR с китов обектив. За мене един апарат е компактен ако можеш да го сложиш в джоба на якето.. Тоя не можеш.

До Надя!
Моля, препоръчай конкретен модел, който ще се вмести в бюджет от 500 лв?
Нещо с поне 6-8 зум, вече мегапикселите са нещо, което схванахме, че не е фактор.
И както каза Капеле, ако може да е компактен.
Плиззззззззззз:wub2:
Едит- това подходящо ли е?

От този клас препоръчвам това с 6х зуум - компактният ми апарат за моментите когато не мога да си позволя носене на DSLR, имам лични впечатления и съм много доволна. Това и това са снимки, правени с него.
Повече зуум (10х) от горния и подобна на първоначалната ти цена гледам, че има и този модел, но за разлика от fuji-то е компактен, оптично стабилизиран и само с 2 АА батерии. И макар да нямам опит с него, имам основание да се надявам на традиционно доброто качество при Canon в този клас.

Благодаря Наде-избрах апарата от първият линк!:beer2:

Canon IXUS i,колкото цигарена кутия,фотограф-нищо не разбиращ от фотография,снимката е на Каракорум :)

[IMG]http://i156.photobucket.com/albums/t...rakorum005.jpg

Много добър избор :thmbup: Може би съм пристрастен, но личните ми предпочитания са към апарати които завътрщват на "on' ;)

Аз бях се ориентирал към G9 на Cannon, след като прочетох доста мнения във форума на ПСС обаче реших, че не си струват толкова пари за обемиста скъпа сапунерка. Та какво мислите за този:
Към него се насочих заради компакността, добрите автоматични режими и голямата матрица - 1/1.7 срещу 1/2.5 на повечето апарати от този клас?

http://www.sony.bg/product/dsc-w-series/dsc-w300

Снимам с А720 от Април 2008 и съм изключителен доволен. :thmbup:


Преди това съм сменил 2 Ultra-Zoom камери, последната беше Канон С3. Прецених, че не си заслужава да мъкна по планините 500-600гр повече заради зуум.

На грешното място си чел. В момента двете топ сапунерки са G10 и Панасоник LX3 и за парите си са супер. LX3 e доста компактен и да не кажа май по-добър от Г10. За по-малко пари, ей това като на Ники или като искаш супер компактен - SD 790 или FX37.

Всичко друго е боза, да не говорим за Sony....

LX3 като параметри на лещата е много пред Г10 но няма оптически viewfinder и зума му е само 2.5х (60mm еквивалент) вместо 5х-а на Г10 (140mm).

от онзи ден се чудя ако трябваше да избирам нов апарат какво бих си взел и не мога да реша между двете. затова се спрях на Panasonic Lumix DMC G1 и го чакам да дойде по магазините. идеята за чисто електронен viewfinder на много хора им е противна, но аз не съм профи и не ме притеснява :)

micro four-thirds системата обаче ми харесва много като техническо изпълнение: много по-проста от стандартните: http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/

пп: да спомена за тези мислещи си за Г10: моя Г9 лятото след едни изпълнения в лодка и пясък доби прах върху сензора. явно не е изолиран добре и при отваряне/затваряне на лещата пропуска, особено в по-екстремни ситуации като снимане в планина/море/вятър/сняг. проблема е, че няма как да се почисти на ръка а трябва да се носи в сервиз за да го оправят. ако е извън едногодишната гаранция това тук струва $70.

при някои апертури се вижда много ясно като петно в средата на горния край на снимката и ми разваля кефа от почти всичко, което снимам:
http://mirtchovski.com/2008-08-16-Mo...d/IMG_2468.JPG

Като стана дума, някой знае ли обектив с фокусно разстояние
18-55mm, еквивалента е 29-88mm колко пъти зум има в действителност? Зачудих се и защо зум за професионална техника почти никога не се дефинира ?

ориентировъчно 3 ...

то зуума не е нищо повече от разликата между минималното и максималното фокусно разстояние ...

а на сапунерките слагат зуум, щото по-яко звучи за потребителите

ходи обясни на някоя блондинка фокусно разстояние :)

Ми щото "пъти зоом" е пълна тъпотия и нищо не значи на практика. Не само тва, ами и еквивалент на 400 да имаш в сапунеркa със нам си колко пъти зоом, в общи линии нищо нямаш....щото на 400мм от ръка, с мижав стабилизатор, на 100исо (щото сапунките засират брутално картинката над 100исо) и на бленда 4 минимално - в общи линии ще снимаш без да е размазано или супер шумно само по обед на слънце.......от което полза нямаш.

Сапунката мечта е еквивалент 24-120 на 2.8 и до там, ни повече ни по-малко.

f2f, според мен с G1 избързваш....снимай си там с G9-ката докато излезе нещо наистина читаво....

аз сега се уча да ги разчитам тези цифри. един от колегите ми е луд по темата и знае всички детайли: много добре е да имаш някой да питаш на място :)

иначе мисля, че зависимостта между фокусното разстояние и зуум-а си зависи от камерата. например този материал твърди, че:

"For example at 2x zoom has a focal length equivalent of 35mm to 70mm and a 4x zoom has a focal length equivalent of 35mm to 140mm."

но за леща като тази на моя канон Г9, 6x zoom го постига със 7.4mm и 44mm съответно (еквивалент на 35мм: 35-210)

dimitard, аз не съм тръгнал да я купувам. ще си снимам тук с Г9 засега. макар и с мръсен сензор :)

има нещо такова ... с моя (фз18) ...е горе долу така ... през деня освен ако не е смрачило супер много с някакви черни облаци ... няма никакви грижи със снимането от ръка и с максимален зуум ... на сняг и слънце даже става много хубаво :) ... ама то там даже на моменти ми е идвала малка блендата ... за това на сняг само с поляризационен филтер (отплеснах се)

нощно време също няма грижи със зуума щото така или иначе снимам със статив .... само ... абсолютно задължително: спирам стабилизацията (уви не е с едно копче както се твърдеше по-горе, а яко си цъкаш по менютата)

виж на сумрак е някакво много шибано .. апарата се бъгва тотално и само на пълни ръчни успявам да направя прилични снимки ... със или без статив ... иначе тотално ми бърка експозициите и стават ту тъмни ту преосветени ... предимно преосветени.

Корлиц е прав-сапунерката мечта снима от изгрев до залез слънце без много проблеми-за който разбира...а за който не разбира-без никакви:p
Специално за Димитард следващия път като минавам над Гренландия ще направя няколко снимки-знам че е фен..:)

Върху те тоз обектив беше базиран въпроса ми

88/29 = 3.0344...

или, ако искаш в реален, а не 35-мм еквивалент:

55/18 = 3.05(5)

значи 3х