избор на фотоапарат
 

Знам, че не е точно част от фрирайд екипировката, но мног от хората тук се интерсуват, а някои имат и личен опит с добри фотоапарати. Напоследък съм се фокусирал върху 3 модела и би ми било интерсно да чуя мненията ви за тях - особено ако някои има личен опит ...

Cannon PowerShot S3 IS

Canno PowerShot A710 IS

Panasonic Lumix DMC-F27

хехе ... това са пантаджийски фотоапарати :lol:

лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум

Така е, но от друга страна го има момента, забелязан от капеле, професионалния отнема много време да спреш, да го извадиш и да снимаш ...

Така е, но от друга страна го има момента, забелязан от капеле, професионалния отнема много време да спреш, да го извадиш и да снимаш ... [/b][/quote]
аз затова разправям че са пантаджийски тия модели ...

аз такова нещо бих извадил да снимам точно на паркинга сутринта и на паркинга или в хижата вечерта ...

или пантейки за някоя гледка ... иначе по време на каране ... абсурд.

аз затова разправям че са пантаджийски тия модели ...

аз такова нещо бих извадил да снимам точно на паркинга сутринта и на паркинга или в хижата вечерта ...

или пантейки за някоя гледка ... иначе по време на каране ... абсурд. [/b][/quote]
Затова съм включил и A710, с 6х зум , 7МПикс, а е доста компактен ... Най-добре е човек да има 2 апарата, но не ми харесва като финанси ;) Та затова търся компромис някакъв :dunno:

Хех...и трите са компактни, къде ги видяхте професионалните. Който, иска хубави снимки трябва поне малко да носи.

Иначе в С3 ми харесва видеото и шума (в сравнение с Панасоника), в Панасоник оптиката. За A710 май нищо незнам, но това в ревюто ме притеснява - "Highlight clipping and occasional over-exposure in bright, contrasty conditions" - което за планина звучи лошо.

Май бих избрал Панасоника.....

1. 2та апарата са любителски.
2. А710 е с 4х зуум

Да и аз забелязах, че Панасоника прави малко "шумни" снимки ама с нойз филтеринг се получава задоволителен ефект..
И аз бих заложил на Пана-та...

махни и S3 от списъка, освен ако не си падаш по носене на гюлета: голям, тежък. сложи на негово място Canon Powershot G7, което е по-висок клас но по-компактен. единствения му недостатък е по-малкия zoom (само 6x) но предимствата му са многократно по-големи. канон продават телескопични лещи за него допълнително, но никой не ги ползва. аз съм се насочил твърдо към него за да прескоча една генерация (от 3.2 на 10 мегапиксела) но да имам все пак компактен фотоапарат събиращ се в джоба, който да може да снима достатъчно надалеч.

http://dpreview.com/ има информация за почти всичко ново, от професионалисти.

А710 е с 4х дигитален и 6х оптичен зум ...
клик

също като G7

A710 vs G7

основел плюс на G7 - резолюцията.
минуси - по-скъп, малко по-неудобен за носене .

само с малката разлика, че Г7 има ISO 1600 на нормални размери и 3200 на 2 мегапиксела

Данване ако искаш да правиш нещо по-различно от пейзажни и протретни снимки като си в планината, вземи си панасоник или канон модели те с 12 пъти оптичен зуум. И с двата модела съм снимал ( или поне с други от същите серии) , и двата имат много опростен автоматичен режим, с който всеки може да направи ок снимки, имат и много добри възможности за ръчни настройки на всичко, така че ако имаш желание можеш да правиш и по-добри снимки. Основното им предимство е огромния оптичен зуум, 12 пъти е еквивалента на 400 мм обектив, ако се сложи на огледално рефлексен апарат, и всичкото това можеш да си го пъхнеш в джоба! Разбира се нямаш същата скорост и бленда, която имаш с про апарата с 400 мм обектив, но снимките стават много добре за непрофесионална фотография.
И двата фотоапарата изобщо не са големи и са много удобени и леки, за мен не е сериозно да дадеш горе долу същите пари за някой 'джобен' модел, който ще има две копчета, три режима и е супер компактен. Сигурно има и други модели , които биха ти свършили работа, ако се сетя по-късно , ще пусна някое предложение..
Ако искаш да чуеш мнението на професионални фотографи, иди във форума на www.photo-forum.net , обясни какво искаш да снимаш и ги помоли за съвети, сигурно ще ти кажат повече от нас тука..

Едно уточнение да направя: ако искате хубави снимки не може да правите компромис с размера на апарата, няма апарати дето хем да са джобни , хем да правят много хубави снимки, че и добър обектив да имат. Тези модели, които се разискват тука - Г7, S3 и Z27 са добър компромис между размер и качество на оптиката и апарата. И изобщо не е проблем да се носи и на далечни преходи и на карания по отдалечени склонове големия апарат, стига желание да има..

От тези, които си изброил препоръчвам Panasonic-а.
Canon PowerShot S3 IS веднага го изключвам по 2 причини: формАтът на кадъра му е 4:3 - аз лично не харесвам такъв формат - прекалено квадратен е, а и ако ще се изкарват снимки на хартия трябва да се реже от кадъра, за да се вмести в стандартен формат; по-тежък е от другите два.
При Canon PowerShot A710 IS вече има формат 2:3, но в сравнение с Panasonic Lumix DMC-FZ7 има време на най-дълга експозиция само 15сек (на Panasonic е 60сек, което дава възможност за по-добри нощни снимки). Оптичен зуум 6 срещу 12, максимално затворена бленда 4.5 срещу 8. Panasonic-ът също така има некомпресиран формат на файла TIFF, докато Canon-ът може да снима само в JPEG. Що се отнася до батериите, литиево-йонната ще се зарежда по-бързо от NiMH, които се препоръчват за Canona, но от друга страна NiMH ще издържат повече на студ. Все пак единствено "предимство" на Canon-a са 7-те мегапиксела, но те са разположени на същата площ на матрицата както при Panasonic-a и е съмнително тази разлика да играе някаква съществена роля. Изобщо повечето мегапиксели не означават по-високо качество, ако съответно и размера на матрицата не е по-голям, да не говорим, че и оптиката си има разделителна способност и ако не е добра детайлите не достигат изобщо до матрицата, независимо колко сензора чакат отзад.
Някой беше казал нещо за разликата в ISO-то ... при тези апарати снимките с ISO по-голямо от 200 са толкова шумни, че ако се налага да се използва ISO 1300, то по-добре да не се прави снимката изобщо :)
Иначе аз съм верен фен на Canon, но по характеристики и цена в случая - Panasonic. Не знам обаче колко е подходящ за снимане по време на ски и ако тези скорости и бленди не ти говорят нищо, по-добре си вземи нещо, което ще ти се събира в джоба и с което ще направиш повече снимки.

За all-weather мога да ти препоръчам OLYMPUS mju 600. Като оптика и качество на снимките е поносим. Основно предимство - нямаш тревоги с вода, дъжд, прах, сняг. Корпуса е изцяло метал, херметизиран, удароустойчив. Компактен, лесен за работа. Основни недостатъци - видеото е без звук.

Какви пари е приблизително Панасоника?

Малко над 600 лв. Лошото при него е, че ми показаха снимки с такъв, правени при облачно и мрачно време - цветовете са мног неестесвени ... А и е доста шумен ( ел. шум) . Иначе като отношение цена/възможности е най добър.

Панасониците които съм виждал са без визйор. Трчбва да гледаш само на дисплея, а при силно слънце на дисплей нищо се не види. Наличието на визйор трябва да е задължително при избора. За справка по проблема: КЪРТАЧА ;)

Не, че разбирам много от фотоапарати, но защо не провериш моделите на Fujifilm. Аз до скоро щраках с един стар модел на Fuji (докато не го откраднаха). И бях доста доволен от него. Преди бях хвърлил око на този модел, но така и не стигнаха парите за фото. http://www.it2100.com/index_eproduct_view....products_id=274

Pansonic FZ7 е с визьор..