[mp2]

Ами borche то е ясно, че не може да се рекултивира съсипана гора и затова е по-добре да не се и споменава. Иначе е заблуда за хората, които не знаят каква е ситуацията. Те си мислят, че просто може да се задължи нарушителя да си "оправи бакиите" и по този начин "проблемът да се оправи".

Уви, ЕКО министерството го играе точно в такъв стил - да пусне малко "мека" информация за заблуда на противника, да си помислят обикновените хора, че нещо "леко" се е объркало и просто няма начин да не се налага да се "бутне малко едно законче", та да се оправи някакъв "пропуск" (със сигурност по вина на ония "предишните"...). А истината е, че си става дума за преднамерено нарушаване на закони при това от държавни служители, за което би трябвало да е ясно какво се прави....

Пиша ги всиките тези неща не за друго (не споря с хората тук), а за да ОБЪРНА ВНИМАНИЕ на ситуацията на повечето хора и ако дет се вика някой има възможност нейде да се изкаже, реагира и т.н. да има една идея повече за какво иде реч...


Митак, между другото има едно готино материалче по темата (кои "борби" на екологична тема имат ефект) в последното ГЕО. не много учудващо се оказва, че уличните протести имат почти никакъв дълготраен ефект и че далеч по-добре е да се пращат "позитивни" послания до хората чрез комкуникация (Пример. Кампанията да не е "не хвърляй фаса! Ще те глобим 100 лв." а по-скоро в стил "ако си хвърлите фаса той сигурно ще попадне в устата на вашето, или друго малко дете. Ще сме Ви благодарни да го изхвърлите в предназначената за това кофа...").
Разбира се при случаи като горе-описания не може да се мине без вдигане на шум (включително и на улицата), ама трябва много да се прецени какво е постижимо... Уви, аз тия неща ги казван на някои от "главите", ама ми се чини, че те малко са "отлетяли"...