избор на фотоапарат

danvan · 06-03-2007, 14:19

Знам, че не е точно част от фрирайд екипировката, но мног от хората тук се интерсуват, а някои имат и личен опит с добри фотоапарати. Напоследък съм се фокусирал върху 3 модела и би ми било интерсно да чуя мненията ви за тях - особено ако някои има личен опит ...

Cannon PowerShot S3 IS

Canno PowerShot A710 IS

Panasonic Lumix DMC-F27

korlitz · 06-03-2007, 14:24

Цитат:

Originally posted by danvan@Mar 6 2007, 03:19 PM
Знам, че не е точно част от фрирайд екипировката, но мног от хората тук се интерсуват, а някои имат и личен опит с добри фотоапарати. Напоследък съм се фокусирал върху 3 модела и би ми било интерсно да чуя мненията ви за тях - особено ако някои има личен опит ...

Cannon PowerShot S3 IS

Canno PowerShot A710 IS

Panasonic Lumix DMC-F27

хехе ... това са пантаджийски фотоапарати

Къртач · 06-03-2007, 14:26

лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум

danvan · 06-03-2007, 14:41

Цитат:

Originally posted by Къртач@Mar 6 2007, 04:26 PM
лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум

Така е, но от друга страна го има момента, забелязан от капеле, професионалния отнема много време да спреш, да го извадиш и да снимаш ...

korlitz · 06-03-2007, 14:42

Цитат:

Originally posted by danvan+Mar 6 2007, 03:41 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (danvan @ Mar 6 2007, 03:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Къртач@Mar 6 2007, 04:26 PM
лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум

Така е, но от друга страна го има момента, забелязан от капеле, професионалния отнема много време да спреш, да го извадиш и да снимаш ... [/b][/quote]
аз затова разправям че са пантаджийски тия модели ...

аз такова нещо бих извадил да снимам точно на паркинга сутринта и на паркинга или в хижата вечерта ...

или пантейки за някоя гледка ... иначе по време на каране ... абсурд.

danvan · 06-03-2007, 14:54

Цитат:

Originally posted by korlitz+Mar 6 2007, 04:42 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (korlitz @ Mar 6 2007, 04:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Цитат:

Originally posted by danvan@Mar 6 2007, 03:41 PM
<!--QuoteBegin-Къртач

Цитат:

@Mar 6 2007, 04:26 PM
лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум

Така е, но от друга страна го има момента, забелязан от капеле, професионалния отнема много време да спреш, да го извадиш и да снимаш ...

аз затова разправям че са пантаджийски тия модели ...

аз такова нещо бих извадил да снимам точно на паркинга сутринта и на паркинга или в хижата вечерта ...

или пантейки за някоя гледка ... иначе по време на каране ... абсурд. [/b][/quote]
Затова съм включил и A710, с 6х зум , 7МПикс, а е доста компактен ... Най-добре е човек да има 2 апарата, но не ми харесва като финанси

Та затова търся компромис някакъв

dimitard · 06-03-2007, 15:23

Хех...и трите са компактни, къде ги видяхте професионалните. Който, иска хубави снимки трябва поне малко да носи.

Иначе в С3 ми харесва видеото и шума (в сравнение с Панасоника), в Панасоник оптиката. За A710 май нищо незнам, но това в ревюто ме притеснява - "Highlight clipping and occasional over-exposure in bright, contrasty conditions" - което за планина звучи лошо.

Май бих избрал Панасоника.....

Къртач · 06-03-2007, 15:23

1. 2та апарата са любителски.
2. А710 е с 4х зуум

Capelle · 06-03-2007, 15:28

Цитат:

Originally posted by dimitard@Mar 6 2007, 04:23 PM
Хех...и трите са компактни, къде ги видяхте професионалните. Който, иска хубави снимки трябва поне малко да носи.

Иначе в С3 ми харесва видеото и шума (в сравнение с Панасоника), в Панасоник оптиката. За A710 май нищо незнам, но това в ревюто ме притеснява - "Highlight clipping and occasional over-exposure in bright, contrasty conditions" - което за планина звучи лошо.

Май бих избрал Панасоника.....

Да и аз забелязах, че Панасоника прави малко "шумни" снимки ама с нойз филтеринг се получава задоволителен ефект..
И аз бих заложил на Пана-та...

f2f · 06-03-2007, 15:33

махни и S3 от списъка, освен ако не си падаш по носене на гюлета: голям, тежък. сложи на негово място Canon Powershot G7, което е по-висок клас но по-компактен. единствения му недостатък е по-малкия zoom (само 6x) но предимствата му са многократно по-големи. канон продават телескопични лещи за него допълнително, но никой не ги ползва. аз съм се насочил твърдо към него за да прескоча една генерация (от 3.2 на 10 мегапиксела) но да имам все пак компактен фотоапарат събиращ се в джоба, който да може да снима достатъчно надалеч.

http://dpreview.com/ има информация за почти всичко ново, от професионалисти.

danvan · 06-03-2007, 16:01

А710 е с 4х дигитален и 6х оптичен зум ...
клик

също като G7

A710 vs G7

основел плюс на G7 - резолюцията.
минуси - по-скъп, малко по-неудобен за носене .

f2f · 06-03-2007, 16:08

само с малката разлика, че Г7 има ISO 1600 на нормални размери и 3200 на 2 мегапиксела

Mitko · 06-03-2007, 16:11

Данване ако искаш да правиш нещо по-различно от пейзажни и протретни снимки като си в планината, вземи си панасоник или канон модели те с 12 пъти оптичен зуум. И с двата модела съм снимал ( или поне с други от същите серии) , и двата имат много опростен автоматичен режим, с който всеки може да направи ок снимки, имат и много добри възможности за ръчни настройки на всичко, така че ако имаш желание можеш да правиш и по-добри снимки. Основното им предимство е огромния оптичен зуум, 12 пъти е еквивалента на 400 мм обектив, ако се сложи на огледално рефлексен апарат, и всичкото това можеш да си го пъхнеш в джоба! Разбира се нямаш същата скорост и бленда, която имаш с про апарата с 400 мм обектив, но снимките стават много добре за непрофесионална фотография.
И двата фотоапарата изобщо не са големи и са много удобени и леки, за мен не е сериозно да дадеш горе долу същите пари за някой 'джобен' модел, който ще има две копчета, три режима и е супер компактен. Сигурно има и други модели , които биха ти свършили работа, ако се сетя по-късно , ще пусна някое предложение..
Ако искаш да чуеш мнението на професионални фотографи, иди във форума на www.photo-forum.net , обясни какво искаш да снимаш и ги помоли за съвети, сигурно ще ти кажат повече от нас тука..

Едно уточнение да направя: ако искате хубави снимки не може да правите компромис с размера на апарата, няма апарати дето хем да са джобни , хем да правят много хубави снимки, че и добър обектив да имат. Тези модели, които се разискват тука - Г7, S3 и Z27 са добър компромис между размер и качество на оптиката и апарата. И изобщо не е проблем да се носи и на далечни преходи и на карания по отдалечени склонове големия апарат, стига желание да има..

Nadya · 06-03-2007, 23:46

От тези, които си изброил препоръчвам Panasonic-а.
Canon PowerShot S3 IS веднага го изключвам по 2 причини: формАтът на кадъра му е 4:3 - аз лично не харесвам такъв формат - прекалено квадратен е, а и ако ще се изкарват снимки на хартия трябва да се реже от кадъра, за да се вмести в стандартен формат; по-тежък е от другите два.
При Canon PowerShot A710 IS вече има формат 2:3, но в сравнение с Panasonic Lumix DMC-FZ7 има време на най-дълга експозиция само 15сек (на Panasonic е 60сек, което дава възможност за по-добри нощни снимки). Оптичен зуум 6 срещу 12, максимално затворена бленда 4.5 срещу 8. Panasonic-ът също така има некомпресиран формат на файла TIFF, докато Canon-ът може да снима само в JPEG. Що се отнася до батериите, литиево-йонната ще се зарежда по-бързо от NiMH, които се препоръчват за Canona, но от друга страна NiMH ще издържат повече на студ. Все пак единствено "предимство" на Canon-a са 7-те мегапиксела, но те са разположени на същата площ на матрицата както при Panasonic-a и е съмнително тази разлика да играе някаква съществена роля. Изобщо повечето мегапиксели не означават по-високо качество, ако съответно и размера на матрицата не е по-голям, да не говорим, че и оптиката си има разделителна способност и ако не е добра детайлите не достигат изобщо до матрицата, независимо колко сензора чакат отзад.
Някой беше казал нещо за разликата в ISO-то ... при тези апарати снимките с ISO по-голямо от 200 са толкова шумни, че ако се налага да се използва ISO 1300, то по-добре да не се прави снимката изобщо

Иначе аз съм верен фен на Canon, но по характеристики и цена в случая - Panasonic. Не знам обаче колко е подходящ за снимане по време на ски и ако тези скорости и бленди не ти говорят нищо, по-добре си вземи нещо, което ще ти се събира в джоба и с което ще направиш повече снимки.

hadge · 07-03-2007, 07:57

За all-weather мога да ти препоръчам OLYMPUS mju 600. Като оптика и качество на снимките е поносим. Основно предимство - нямаш тревоги с вода, дъжд, прах, сняг. Корпуса е изцяло метал, херметизиран, удароустойчив. Компактен, лесен за работа. Основни недостатъци - видеото е без звук.

Ники · 07-03-2007, 08:15

Какви пари е приблизително Панасоника?

danvan · 07-03-2007, 08:20

Цитат:

Originally posted by Ники@Mar 7 2007, 10:15 AM
Какви пари е приблизително Панасоника?

Малко над 600 лв. Лошото при него е, че ми показаха снимки с такъв, правени при облачно и мрачно време - цветовете са мног неестесвени ... А и е доста шумен ( ел. шум) . Иначе като отношение цена/възможности е най добър.

SHMIT · 07-03-2007, 21:07

Панасониците които съм виждал са без визйор. Трчбва да гледаш само на дисплея, а при силно слънце на дисплей нищо се не види. Наличието на визйор трябва да е задължително при избора. За справка по проблема: КЪРТАЧА

big_air · 07-03-2007, 21:33

Не, че разбирам много от фотоапарати, но защо не провериш моделите на Fujifilm. Аз до скоро щраках с един стар модел на Fuji (докато не го откраднаха). И бях доста доволен от него. Преди бях хвърлил око на този модел, но така и не стигнаха парите за фото. http://www.it2100.com/index_eproduct_view....products_id=274

Capelle · 07-03-2007, 22:02

Цитат:

Originally posted by SHMIT@Mar 7 2007, 10:07 PM
Панасониците които съм виждал са без визйор. Трчбва да гледаш само на дисплея, а при силно слънце на дисплей нищо се не види. Наличието на визйор трябва да е задължително при избора. За справка по проблема: КЪРТАЧА

Pansonic FZ7 е с визьор..

06-03-2007, 14:19	#1
danvan Senior Member Дата на присъединяване: May 2006 Местоположение: София Мнения: 3,935	избор на фотоапарат Знам, че не е точно част от фрирайд екипировката, но мног от хората тук се интерсуват, а някои имат и личен опит с добри фотоапарати. Напоследък съм се фокусирал върху 3 модела и би ми било интерсно да чуя мненията ви за тях - особено ако някои има личен опит ... Cannon PowerShot S3 IS Canno PowerShot A710 IS Panasonic Lumix DMC-F27 Запоследно променено от Capelle : 05-08-2009 в 10:32.

06-03-2007, 14:26	#3
Къртач Филти Мадафака Дата на присъединяване: Oct 2002 Местоположение: Planet Earth Мнения: 5,587	лично аз бих извадил от класацията а710, не за друго, аз защото другите 2 са по-висок клас и са с 12х зуум __________________ в "Whitebox-а" за сезон 11/12

06-03-2007, 15:23	#7
dimitard Senior Member Дата на присъединяване: Dec 2006 Мнения: 4,218	Хех...и трите са компактни, къде ги видяхте професионалните. Който, иска хубави снимки трябва поне малко да носи. Иначе в С3 ми харесва видеото и шума (в сравнение с Панасоника), в Панасоник оптиката. За A710 май нищо незнам, но това в ревюто ме притеснява - "Highlight clipping and occasional over-exposure in bright, contrasty conditions" - което за планина звучи лошо. Май бих избрал Панасоника..... __________________ .

06-03-2007, 15:23	#8
Къртач Филти Мадафака Дата на присъединяване: Oct 2002 Местоположение: Planet Earth Мнения: 5,587	1. 2та апарата са любителски. 2. А710 е с 4х зуум __________________ в "Whitebox-а" за сезон 11/12

06-03-2007, 16:11	#13
Mitko Senior Member Дата на присъединяване: Oct 2004 Местоположение: Usa Мнения: 7,188	Данване ако искаш да правиш нещо по-различно от пейзажни и протретни снимки като си в планината, вземи си панасоник или канон модели те с 12 пъти оптичен зуум. И с двата модела съм снимал ( или поне с други от същите серии) , и двата имат много опростен автоматичен режим, с който всеки може да направи ок снимки, имат и много добри възможности за ръчни настройки на всичко, така че ако имаш желание можеш да правиш и по-добри снимки. Основното им предимство е огромния оптичен зуум, 12 пъти е еквивалента на 400 мм обектив, ако се сложи на огледално рефлексен апарат, и всичкото това можеш да си го пъхнеш в джоба! Разбира се нямаш същата скорост и бленда, която имаш с про апарата с 400 мм обектив, но снимките стават много добре за непрофесионална фотография. И двата фотоапарата изобщо не са големи и са много удобени и леки, за мен не е сериозно да дадеш горе долу същите пари за някой 'джобен' модел, който ще има две копчета, три режима и е супер компактен. Сигурно има и други модели , които биха ти свършили работа, ако се сетя по-късно , ще пусна някое предложение.. Ако искаш да чуеш мнението на професионални фотографи, иди във форума на www.photo-forum.net , обясни какво искаш да снимаш и ги помоли за съвети, сигурно ще ти кажат повече от нас тука.. Едно уточнение да направя: ако искате хубави снимки не може да правите компромис с размера на апарата, няма апарати дето хем да са джобни , хем да правят много хубави снимки, че и добър обектив да имат. Тези модели, които се разискват тука - Г7, S3 и Z27 са добър компромис между размер и качество на оптиката и апарата. И изобщо не е проблем да се носи и на далечни преходи и на карания по отдалечени склонове големия апарат, стига желание да има.. __________________ Verified Ladies

06-03-2007, 15:33	#10
f2f ските са скъп спорт! Дата на присъединяване: Nov 2004 Мнения: 6,217	махни и S3 от списъка, освен ако не си падаш по носене на гюлета: голям, тежък. сложи на негово място Canon Powershot G7, което е по-висок клас но по-компактен. единствения му недостатък е по-малкия zoom (само 6x) но предимствата му са многократно по-големи. канон продават телескопични лещи за него допълнително, но никой не ги ползва. аз съм се насочил твърдо към него за да прескоча една генерация (от 3.2 на 10 мегапиксела) но да имам все пак компактен фотоапарат събиращ се в джоба, който да може да снима достатъчно надалеч. http://dpreview.com/ има информация за почти всичко ново, от професионалисти.

06-03-2007, 16:01	#11
danvan Senior Member Дата на присъединяване: May 2006 Местоположение: София Мнения: 3,935	А710 е с 4х дигитален и 6х оптичен зум ... клик също като G7 A710 vs G7 основел плюс на G7 - резолюцията. минуси - по-скъп, малко по-неудобен за носене .

06-03-2007, 16:08	#12
f2f ските са скъп спорт! Дата на присъединяване: Nov 2004 Мнения: 6,217	само с малката разлика, че Г7 има ISO 1600 на нормални размери и 3200 на 2 мегапиксела

06-03-2007, 23:46	#14
Nadya Senior Member Дата на присъединяване: Oct 2006 Мнения: 111	От тези, които си изброил препоръчвам Panasonic-а. Canon PowerShot S3 IS веднага го изключвам по 2 причини: формАтът на кадъра му е 4:3 - аз лично не харесвам такъв формат - прекалено квадратен е, а и ако ще се изкарват снимки на хартия трябва да се реже от кадъра, за да се вмести в стандартен формат; по-тежък е от другите два. При Canon PowerShot A710 IS вече има формат 2:3, но в сравнение с Panasonic Lumix DMC-FZ7 има време на най-дълга експозиция само 15сек (на Panasonic е 60сек, което дава възможност за по-добри нощни снимки). Оптичен зуум 6 срещу 12, максимално затворена бленда 4.5 срещу 8. Panasonic-ът също така има некомпресиран формат на файла TIFF, докато Canon-ът може да снима само в JPEG. Що се отнася до батериите, литиево-йонната ще се зарежда по-бързо от NiMH, които се препоръчват за Canona, но от друга страна NiMH ще издържат повече на студ. Все пак единствено "предимство" на Canon-a са 7-те мегапиксела, но те са разположени на същата площ на матрицата както при Panasonic-a и е съмнително тази разлика да играе някаква съществена роля. Изобщо повечето мегапиксели не означават по-високо качество, ако съответно и размера на матрицата не е по-голям, да не говорим, че и оптиката си има разделителна способност и ако не е добра детайлите не достигат изобщо до матрицата, независимо колко сензора чакат отзад. Някой беше казал нещо за разликата в ISO-то ... при тези апарати снимките с ISO по-голямо от 200 са толкова шумни, че ако се налага да се използва ISO 1300, то по-добре да не се прави снимката изобщо Иначе аз съм верен фен на Canon, но по характеристики и цена в случая - Panasonic. Не знам обаче колко е подходящ за снимане по време на ски и ако тези скорости и бленди не ти говорят нищо, по-добре си вземи нещо, което ще ти се събира в джоба и с което ще направиш повече снимки.

07-03-2007, 07:57	#15
hadge Junior Member Дата на присъединяване: Oct 2006 Мнения: 26	За all-weather мога да ти препоръчам OLYMPUS mju 600. Като оптика и качество на снимките е поносим. Основно предимство - нямаш тревоги с вода, дъжд, прах, сняг. Корпуса е изцяло метал, херметизиран, удароустойчив. Компактен, лесен за работа. Основни недостатъци - видеото е без звук.

07-03-2007, 08:15	#16
Ники Екстремен лифтар Дата на присъединяване: Aug 2004 Местоположение: На снега Мнения: 14,288	Какви пари е приблизително Панасоника? __________________ Футболът остана единствения легален начин да си купиш негър.

07-03-2007, 21:07	#18
SHMIT келеме Дата на присъединяване: May 2006 Местоположение: София Мнения: 1,184	Панасониците които съм виждал са без визйор. Трчбва да гледаш само на дисплея, а при силно слънце на дисплей нищо се не види. Наличието на визйор трябва да е задължително при избора. За справка по проблема: КЪРТАЧА __________________ [url="https://www.facebook.com/PerSeasSailing?ref=bookmarks"/URL]

07-03-2007, 21:33	#19
big_air Senior Member Дата на присъединяване: Jan 2004 Мнения: 446	Не, че разбирам много от фотоапарати, но защо не провериш моделите на Fujifilm. Аз до скоро щраках с един стар модел на Fuji (докато не го откраднаха). И бях доста доволен от него. Преди бях хвърлил око на този модел, но така и не стигнаха парите за фото. http://www.it2100.com/index_eproduct_view....products_id=274 __________________ Stop melting the snow you sun of a bitch