Глобалното затопляне.....мит или реалност?

[Ники]

Ама това твое решение ще доведе след 50-60 г. до 10 милярда население. Или още 3 милярда лайна.
Предложи кастрация. Така ще имаш устойчиво развитие.
Номера с ученето и децата няма пряка връзка. Арабски лекари, банлери(все учили и преучили хора) имат по 6 деца. Така, че тоя номер не върви.
Пробвай с кастрация.

[mrd]

10 милиарда след 50-60 год, все пак по-добре от 10 милиарда след 20-30 год.
Иначе лекарите араби явно имат възможност и затова си правят деца, обаче аз говоря за хора под прага на бедността с по 7 деца.

[Ники]

За това кастрация. Те и при безплатно образование не искат да учат.
Или война. Ама те пак ще мигрират и ще скатаят.

[Mitko]

Първоначално изпратено отНики

Номера с ученето и децата няма пряка връзка. Арабски лекари, банлери(все учили и преучили хора) имат по 6 деца. Така, че тоя номер не върви.
Пробвай с кастрация.

Прибързани общи приказки Ники. Има доказана връзка между повишаване на образоваността на дадена нация и намаляване на раждаемостта. Така се с случило в Индия и много други азиатски страни, които имат повишаване на стандарта на живот.. National Geographic имаха много добра серия от статии по темата, не знам дали я издадоха в Бг версията им.. но да, ето тука има:
http://ngm.nationalgeographic.com/7-billion

[gydi]

Първоначално изпратено отMitko

Прибързани общи приказки Ники. Има доказана връзка между повишаване на образоваността на дадена нация и намаляване на раждаемостта. Така се с случило в Индия и много други азиатски страни, които имат повишаване на стандарта на живот.. National Geographic имаха много добра серия от статии по темата, не знам дали я издадоха в Бг версията им.. но да, ето тука има:
http://ngm.nationalgeographic.com/7-billion

Значи ние сме най образованата нация защото скоро няма да ни има

[djogobg]

Факт! Всеки трети е вишист... А отделно от това статистиката сочи, че населението на ЕС застарява - комбинация от ниска раждаемост и по-дълъг живот на хората.

Отделно и, поне според мен, интересно - сума ти фантасти от средата на миналия век до сега са разглеждали този феномен и са представяли откъснати от останалото човечество колонии - едните са високо технологични и с проблеми с възпроизвеждането, другите са с висока раждаемост, но без особено развитие на обществото и науката. Интересно е как, интуитивно са го усещали хората още тогава, без да имат глобални статистики и практическо наблюдение...

[Mitko]

Първоначално изпратено отgydi

Значи ние сме най образованата нация защото скоро няма да ни има

прочетете материалите в National Geographic, не става дума за нашия случай на застаряваща нация ( ако преброите младите българи е ЕС,САЩ и Турция май хич не сме толкова намаляващи всъщност). Феноменът е типичен за страни от Третия свят - ако едно момиче ходи на училище до 8-10-12ти клас, или после даже в университет - то тя няма да се цени на 14 и да почне да ражда деца. Отделно, по-образованите хора се научават да ползват контарцептиви. После пък искат да осигурят и някакво смислено бъдеще на децата си.. и съответно правят по-малко деца. В екологията това е изветсно като двете алтернативни стратегии за развитие на популация на някой биологичен вид - К- и r- страгетиите ... та и нас ни засяга това пряко, не можем да избягаме от биологията си.

[Ники]

В природата не е баш така. Там големите изяждат малките, което пак отива до моята концепция за кастрацията.
И пак да попитам, защо тарамбуки доктори, адвокати, учени имат по една дузина деца, след като са образовани?
И защо китайците имат само по едно?
М?

[Mitko]

Ами прочетете статиите на Nat Geo , там има обобщена статистика за продължителност на живот и естествено прираст във всички части на света, с подробни обяснения и анализи къде какво се случва.

[skiorat]

Митко прекалено много им вярваш на Националната География!
Кво правим ако ни лъжат?

[Ники]

[risto_turisto]

Първоначално изпратено отНики

В природата не е баш така. Там големите изяждат малките, което пак отива до моята концепция за кастрацията.
И пак да попитам, защо тарамбуки доктори, адвокати, учени имат по една дузина деца, след като са образовани?
И защо китайците имат само по едно?
М?

Хах - интересна тема сте заформили тъдева.
Ники, хомо сапиенс притежава разум, като следствие от който Естественият подбор като природно правило да го наречем, не работи по логиката в животинският свят.

Интересна книга близо до тематиката е "Градът и звездите" на феноменалния Артър Кларк - натам виждам и аз еволюциите ни.

А китайците - като се пенсионираш въпросът ти ще е защо са с 2?
Поднебесната е различна бира.

[fallacy]

Първоначално изпратено отsugarfactory

хаха...не те познавам, но съм сигурен че ти можеш много по-добре да видиш нещата от човек, който очевидно цял живот се занимава с тези въпроси, определено някой си е продал душата, ама дали е този чичак от видеото или някои други хора не знам

аз не съм учен, но ми се струва че това е най-близо до истината - Given the complexity of climate, no confident prediction about future global mean temperature or its impact can be made. The IPCC acknowledged in its own 2007 report that “The long-term prediction of future climate states is not possible.”

А искаш ли вместо да гледаме един учен, да гледаме какъв е консенсусът? Научния подход предполага, че събираме колкото се може повече информация и базираме позициите си на нея.

Ето едно изследване, публикувано преди месец: http://iopscience.iop.org/article/10...26/11/4/048002
Цялата му идея е да подбере информация от голям брой изследвания и до какви заключения достигат научните среди като цяло. Базирано е на 11944 други изследвания.

Това за мен е доста показателно:

Колкото повече опит има един учен в сферата, толкова по-убеден е, че глобалното затопляне е причинено от хората.

[Brozestian]

2016 е най-топлата година измерена досега.

"Not only was 2016 the warmest year on record, but eight of the 12 months that make up the year – from January through September, with the exception of June – were the warmest on record for those respective months. October, November, and December of 2016 were the second warmest of those months on record – in all three cases, behind records set in 2015."

https://www.nasa.gov/press-release/n...ecord-globally

[gydi]

http://edin.bg/w-91863-%D0%A1%D0%BB%...%BD%D0%B5?gr=2

[gydi]

https://www.168chasa.bg/article/15180859