Кои са "екстрите" при избор на комбинирани обувки?

[Ники]

Първоначално изпратено отbob_beliata

Ти мани, кантинга и кривите крака, ами то всички тука карат нещо средно между Боде Милър и Свиндал, та 120 флекс им е супер мек...

Ами 120 твърдост е в границата на минимума за нормално каране. 4 сезона карах с твърдост 100 и мислех, че е перфектно, ама от 2 карания със 120 флекс се сетих, че май не съм карал изобщо до сега. Така, че не е необходимо да си Свиндал, за да извлечеш полза от твърда обувка.
Е освен ако не искаш ските да те возят, а не ти тях.

[stenly666]

Първоначално изпратено отbob_beliata

Ти мани, кантинга и кривите крака, ами то всички тука карат нещо средно между Боде Милър и Свиндал, та 120 флекс им е супер мек...

Ами толкова флекса им е флекс ,като 6-тия(виртуален) канал на долби пролоджик 5.1.който само "слухарите"чуват,а на метълите не сме с толкова деликатни уши

[joropc]

Първоначално изпратено отНики

Ами 120 твърдост е в границата на минимума за нормално каране. 4 сезона карах с твърдост 100 и мислех, че е перфектно, ама от 2 карания със 120 флекс се сетих, че май не съм карал изобщо до сега. Така, че не е необходимо да си Свиндал, за да извлечеш полза от твърда обувка.
Е освен ако не искаш ските да те возят, а не ти тях.

То реално е така, но друг е въпросът дали въобще има туринг/комбета с флекс над 110, 'щото според мен няма.Говоря за баш туринг, от сорта на фирми като SCARPA, Dynafit и т.н.То е ясно, че производителите с лека ръка пишат 130(примерно), но такъв тип обувки реално са по-меки.Аз карам с водещите се за най-корави при Dynafit(дават ги 130), но когато ги сравня с пистовите ми Нордика, които са с индекс 130-височина и комфорт еднакви, но динафитите са една идея по-меки.Естествено, че това не ги прави меки обувки, напротив-чук са, но...Според мен няма туринг обувка тежаща около 1600-1900 грама, с флекс повече от 110.
Това си е мое мнение де..

[stenly666]

От когато свършиха квотите за Солт Лейк2002 не съм слагал обувка с флекс по-голям от 100 и не виждам причина да го правя...така или иначе мисля да пропусна и следващата олимпиада

[dimitard]

Незнам какъв е флекса, но веднъж на тестовите Freedom SL си събух обувката на -17 градуса, да си извадя стелката, че ми пречеше нещо, и бях до там. След 5мин. размотаване, просто не можах да си обуя обувката повече. Карал съм пистови обувки 120 твърдост и разлика особенна не намирам от едното 120 и другото 120. Проблема е , че част от пищещите тука говорят за обувки, които не са обували и карали на сняг.....

А това за 120, че е минимума са измишльотини според мен....

[mi11er]

Свиндал и Милър ще карат и със сандали, на посредствените скиори ни трябват твърди обукви

[lubezen]

А на мене ми требе снеК

[bob_beliata]

Първоначално изпратено отНики

Ами 120 твърдост е в границата на минимума за нормално каране.

Не случайно темата "Купувам ново коляно" е най-популярната тема в този форум... (заедно с онази за готамата с "неразлуфтеното наксо" )

То и аз карам с 120 флекс АТ обувки, ама според мен отговарят на твърдостта на 95-100 пистова обувка и са ми напълно достатъно твърди...

[katera4]

Първоначално изпратено отlubezen

А на мене ми требе снеК

И на мен,а като натрупа яко може и с гумени ботуши

[joropc]

Първоначално изпратено отbob_beliata

То и аз карам с 120 флекс АТ обувки, ама според мен отговарят на твърдостта на 95-100 пистова обувка и са ми напълно достатъно твърди...

Тоочно!Това се опитах да кажа и аз.

Първоначално изпратено отdimitard

Незнам какъв е флекса, но веднъж на тестовите Freedom SL си събух обувката на -17 градуса, да си извадя стелката, че ми пречеше нещо, и бях до там. След 5мин. размотаване, просто не можах да си обуя обувката повече. Карал съм пистови обувки 120 твърдост и разлика особенна не намирам от едното 120 и другото 120. Проблема е , че част от пищещите тука говорят за обувки, които не са обували и карали на сняг.....
А това за 120, че е минимума са измишльотини според мен....

Ами така е!Няма как да се пробват всички обувки.Истината обаче е, че ако човек е карал доста години с твърди пистови (доста на брой и вид като марка), със сходен индекс и не намира особена разлика между тях в твърдост, а после обуе, които и да е АТ обувки, с написан на тях същия индекс, веднага хваща разликата.От тестове "на сняг" за едно две карания, според мен трудно можеш да добиеш генерална представа за дадена обувка.Другото е, че твърди обувки със стандартна черупка(не говоря за различните похвати за странично отваряне на пластмасовия език при някои производители-те са го направили от зор ), се обуват И събуват трудно.Причината обикновено не е само във флексът, а и самия дизайн на вътрешната част на чорапа и черупката.Той е по-свит в глезена за по-голяма стабилност и самата твърдост не се постига само с материали и закопчаване до дупка на щраймерите, а и с дизайн.Лично на мен ми е интересно, как точно измерват флексът за да пишат такива таблици?:
http://www.tetongravity.com/forums/a...?t-261028.html
..освен, че на чичко Лу му плащат де, демек е нещо като български депутат.
А снеК нЕма, тва е лошото...и вместо да караме си мерим флексовете по форумите.

[Ники]

Флекса на комбетата е малко като мощността на уредба Сонаши, продаваща се на Илиянци и осигуряваща умопомрачителните 5000W .


Травмите на колената нямат нищо общо със флекса на обувките.

[hwarang]

Пичове, не знам какво говорите някакви неща, като сте пробвали обувката на топло в магазина. Freedom SL на студено е съвсем друга бира.

Карал съм Dalbello Surge 110 Flex и един път карах с Full Tilt (flex 10, който май се води най-твърдия). Не намирам разлика в твърдостта спрямо SL-a.

[korlitz]

Първоначално изпратено отНики

Ами 120 твърдост е в границата на минимума за нормално каране. 4 сезона карах с твърдост 100 и мислех, че е перфектно, ама от 2 карания със 120 флекс се сетих, че май не съм карал изобщо до сега. Така, че не е необходимо да си Свиндал, за да извлечеш полза от твърда обувка.
Е освен ако не искаш ските да те возят, а не ти тях.

да, така е. И аз си мислех, че Гармонт Адреналин ми е ОК като флекс, но докато карах Фоил ... като минах на стийз и почнаха да се гънат като джапанки и айде на 120 флекс нордика

[dimitard]

Първоначално изпратено отjoropc

http://www.tetongravity.com/forums/a...?t-261028.html
..освен, че на чичко Лу му плащат де, демек е нещо като български депутат.

Тая таблица и за кенефа не става, те мерят forward flex, а според мен и много други torsional e много по важен. Просто съм карал много дълго време ZZero CF, и знам, че са много по-меки при каране и нестабилни от Maestrale.....та.......

[k0k0]

Човек, който не панти, не би следвало да се интересува от турови обувки: те са леки, меки, с гумена подметка, много скъпи, абе заеби... Ако до сега не е пантил, то със сигурност едва ли точно проблемите с този вид обувки е била причината за това. Пантаджииите си имат достатъчно пък други причини да си се кефят и съответно се задоволяват с това, което се предлага на пазара. Съотношението между контрол и удобство и лекота при ходене са доста добре описани и сравнени между модели и произбодители и флекс нивата са добра съпоставка за това. Това дали те отговарят на флекса на алпийски обувки е без голямо значение. Аз (пък и повечето които пантят в този форум) не биха си причинили качване над 1000м с алпийски обувки. Та какво значение има дали номерът на флекса на спускане е абсолютен или относителен??? На който не му стига максималния флекс на комбетата от висок клас, си има и втори чифт за дните в курорта, нали!?

Боб е доста прав с твърдението си за колената! Пантенето и извънпистовото каране често водят до каньонинг и каране през пресечен терен. За много малко от райдърите, които могат да се похвалят с бедра на футболисти, високият флекс (>120) би им помогнал да "изправят" препятствията. За по-скромните от нас обикновено флекс около 100 си върши перфектна работа, а и си ползваме колената и пищялките дългогодишно.

Та по темата, флексът не е едно от предимствата на комбетата. Но пък имат ред други, задади който се предпочитат при пантене

[risto_turisto]

Първоначално изпратено отjoropc

...
А снеК нЕма, тва е лошото...и вместо да караме си мерим флексовете по форумите.

Ми аре да си мериме вилките, та белким Зимата ни накаже

Първоначално изпратено отk0k0

Човек, който не панти,
....

[korlitz]

Първоначално изпратено отbob_beliata

Не случайно темата "Купувам ново коляно" е най-популярната тема в този форум... (заедно с онази за готамата с "неразлуфтеното наксо" )

темата за коляното е основно, защото много скиори се мислят за Лео Меси, а не за Боде Милър

[batAssen]

Първоначално изпратено отkorlitz

темата за коляното е основно, защото много скиори се мислят за Лео Меси, а не за Боде Милър

А също и защото 8-9 месеца в годината се чешат и моооже би евентуално въртят педали по 5-6 км седмично, но като падне снегът мислят, че са във формата от края на преднич сезон и айде юруш... ...И после - кой ми сра в гащите..

[joropc]

Първоначално изпратено отdimitard

Тая таблица и за кенефа не става, те мерят forward flex, а според мен и много други torsional e много по важен. Просто съм карал много дълго време ZZero CF, и знам, че са много по-меки при каране и нестабилни от Maestrale.....та.......

Е аз не съм казал, че тая таблица е верна.
...btw, от твоят пост разбрах единствено "кенефа". Не съм толко' навътре в нещата та да разбирам от другите сложни думички, които си употребил.Аз по-горе си казах това, което съм разбрал от собствен опит, а то е, че не може да сравняваме флекс 130 при пистарки и флекс 130 при комбета.Без значение за коя марка говорим.Подчертал съм и, че това си е мое мнение, с което никой не ангажирам.
Та така...

[dimitard]

joropc, ясно, просто ме дразни тъпата таблица. Мерят напред колко е твърдо, а то си има и усукване. Типичен пример е ZZero, които са доста твърди напред, но иначе се огъват като джапанки....